:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_b0f0e84207c948ab8b8777be5a6a4395/internal_photos/bs/2024/l/i/B1x8RfQx6VXqgSxPN3LA/charles-2.jpg)
El líder de la oposición española, Alberto Núñez Feijo, dijo que Pedro Sánchez es «legalmente el presidente del gobierno», pero «no es legal, ético ni justo» lo que está haciendo sobre la reforma y los cambios judiciales. Corte Constitucional. «O este Gobierno o España» está en juego en la cuenta atrás para las elecciones legislativas previstas para finales de 2023, dice el líder del Partido Popular (PP).
En el centro de la polémica se encuentra una reforma judicial que pondría fin al delito de sedición y una revisión de la confiscación de fondos públicos, ambas utilizadas para censurar a los líderes independentistas catalanes tras el referéndum ilegal de 2017. Las reformas tienen como objetivo eliminar el requisito de una mayoría de tres quintos para nombrar dos magistrados elegidos por la Mesa General del Tribunal Constitucional, el Poder Judicial. Y tanto estos jueces como los designados por el gobierno deben ser seleccionados al mismo tiempo. La idea es poner fin al estancamiento que ha provocado que los mandatos de cuatro jueces expiren cuatro años antes, incluido el presidente de la corte.
El PP pide a la Constitución que bloquee la reforma antes de que se vote, pero los jueces progresistas obligaron a la corte a retrasar el fallo, que fue aprobado por el Congreso la semana pasada. Sin embargo, todavía había tiempo para bloquear una votación en el Senado el jueves. Por parte del Gobierno, la posibilidad de que el tribunal obstruya las actuaciones parlamentarias es «impensable» y eso provocaría. «Lucha de poder sin precedentes en democracia». Y señalaron con el dedo al PP por «no respetar la separación de poderes».
Así suspendieron ayer a España la decisión de 11 magistradosA primera hora de la mañana, el juzgado decidió que sería el pleno, con mayoría conservadora, el que examinara la petición de suspensión formulada por el PP, y no sólo una de las salas. Al final de la tarde, los jueces fallaron en contra de la negativa de los dos magistrados caducados -que participaron en la votación y votaron en contra-.
La negativa fue solicitada por PSOE y Podemos, quienes dijeron que los jueces no podían decidir algo que les afectaba directamente. Una vez conocido el resultado, Potimos condenó el «golpe a la democracia parlamentaria» de jueces conservadoresLos líderes socialistas hablaron de «un monstruoso abuso de las instituciones democráticas».
Todo lo que quedaba era que los jueces decidieran si bloqueaban una votación sobre las reformas en el Senado, lo cual hicieron, con los mismos seis votos a favor y cinco en contra de la otra decisión.
Independientemente de la decisión, dijo que buscará la justicia europea e «irá tan lejos como sea necesario» para proteger la constitución, diciendo que las reformas fueron aprobadas ilegalmente como enmiendas a otros proyectos de ley. El líder del PP siente que esto «pone en peligro» a quienes son los «pilares fundamentales de la democracia». En su intervención ha dicho que no hablaba de «conspiraciones» sino que cree que el presidente del Gobierno «ha perdido todo interés por cuidar de la democracia española» porque «está haciendo todo lo contrario de lo que prometió».
«Típico defensor de la cerveza. Futuro ídolo adolescente. Practicante de televisión sin remordimientos. Pionero de la música».
Más historias
Rainiero recibe duras críticas en España; El flamenco puede ser el lugar ideal en julio
MotoGP 2024 – Lo que dice Miguel Oliveira antes del GP de España
El gobierno español ha decidido intervenir en la federación de fútbol.