mayo 26, 2024

Vea las diferencias entre las misiones de la NASA a la luna

Vea las diferencias entre las misiones de la NASA a la luna

última vez que Los humanos pisaron el suelo lunar Eso fue en 1972, en la misión Apolo 17. Exactamente 50 años después, fue NASA Haga un progreso significativo para recrear su soñado regreso a la luna en Artemisa misión 1: cuya poderosa cápsula Regresó del espacio el pasado domingo (11), después de un vuelo de prueba exitoso.

En estas cinco décadas, las tecnologías espaciales han avanzado mucho, pero algunas cosas se han mantenido casi igual. Vea las diferencias y similitudes, en cohetes y otros sistemas, entre los programas históricos Apollo y Artemis.

Objetivos: vencer a Rusia a cambio de la exploración de Marte

El objetivo principal del programa Apolo Fue para «ganar» la carrera espacial, durante la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética y Estados Unidos se disputaban el dominio mundial. Y lo hizo: los soviéticos orbitaron y aterrizaron en la luna primero, pero los estadounidenses son los únicos que han caminado sobre un satélite hasta ahora.

La cápsula de Orión, con la Tierra «menguante» al fondo, durante la misión Artemis 1

Imagen: NASA

Y Artemis quiere más: volver a pisar la luna es solo el primer paso para establecer allí una presencia humana permanente, con una base lunar y una estación orbital.

El objetivo es que toda esta estructura sirva, en el futuro, para llegar aún más lejos -en concreto, a Marte- y explorar las profundidades del sistema solar.

Orión Artemisa Terra - NASA - NASA

Paneles solares modernos en la nave espacial Orion

Imagen: NASA

Nave espacial: los astronautas irán más lejos ahora

Ambos son pequeños y básicamente constan de dos partes:

  • Módulo de mando: Lo llamamos cápsula, y es donde se alojan los astronautas.
  • Unidad de servicio: proporciona propulsión, electricidad y aire.

Apolo también tenía un módulo lunar adjunto, para alunizajes: Artemisa en el futuro lo hará de manera diferente.

La nave espacial Orion, que los astronautas operarán en vuelos futuros, aparentemente tiene mucha más tecnología que Apolo, lo que permite misiones de mayor alcance, duración y complejidad, con más seguridad para la tripulación.

Una de las similitudes entre los dos es el proceso de reingreso. A una velocidad de más de 40.000 km/h en tierra y la secuencia de paracaídas para aterrizar en el mar (landing), incluyendo la altitud y el tiempo de despliegue de cada uno.

Las principales diferencias🇧🇷

  • unidad de mando Apolo pesa alrededor de 5400 kg; uno de Orión Pesa alrededor de 10,400 libras. Solo esta parte regresa a la Tierra; El resto se convierte en basura espacial.
  • Durante la misión de hace 50 años, se podía enviar a tres miembros de la tripulación hasta por 14 días en la nave espacial, y Orión podía albergar a cuatro astronautas hasta por 21 días en el espacio.
  • Debido a que es más grande, requiere la nueva cápsula de la NASA. el paraguas más grande

Más beneficios de Orión:

  • El hardware informático, el software y los materiales compuestos, incluidas las piezas impresas en 3D, los paneles solares y el escudo térmico, son mucho más avanzados.
  • Será capaz de transportar humanos más lejos de lo que nunca han estado en el espacio.
  • Hay un 50 % más de espacio habitable disponible, por lo que puede transportar más herramientas, suministros y personas con comodidad.
Luna Apolo - NASA - NASA

Módulo de servicio y comando de la nave espacial Apolo, en órbita alrededor de la Luna

Imagen: NASA

El cohete más poderoso jamás construido por la NASA

La diferencia entre ellos es, básicamente, la fuerza y ​​la forma en que son propulsados ​​al espacio. Como curiosidad, ambos fueron lanzados desde la famosa plataforma. 38bDesde el Centro Espacial Kennedy en Florida (EEUU).

En tándem, el cohete Saturno V, del programa Apolo, es ligeramente «más alto» que el SLS (Space Launch System), de Artemis: 110 metros y 98 metros, respectivamente. Pero el tamaño no importa. El SLS es el cohete más poderoso jamás producido por la NASA.

Cohetes Saturno V y SLS - NASA - NASA

Misiles Saturn V (izquierda) y SLS (derecha)

Imagen: NASA

También puedes ver que su construcción es diferente. Alrededor del 75% del empuje del SLS proviene de dos hélices sólidas (sólido Cohete reforzamientoo SRB) – esos «mini misiles», uno a cada lado del escenario principal.

Junto con 4 motores RS-25Al suministrarle hidrógeno líquido y oxígeno, se producen más de 4 millones de kilogramos de empuje para salir de la Tierra.

Dos minutos después del ascenso, fue reforzamiento Regreso a la Tierra (recuperable y reutilizable).

Por otro lado, el Saturn 5 de la antigua misión tenía un solo fuselaje, sin los SRB, desarrollados más tarde, en la década de 1970, para el proyecto Space Shuttle (de hecho, los del SLS fueron adaptados de él). El misil está propulsado por cinco motores F-1, impulsados ​​por queroseno, en su etapa principal, que producen aproximadamente 3,5 millones de kilogramos de empuje en el despegue.

Es decir, el SLS produce alrededor de un 15% más de empuje que el cohete Saturno 5, convirtiéndose en el cohete más poderoso del mundo en volar hasta la fecha; pronto, podría ser superado por el Starship, que está siendo desarrollado por Space X.

Varias misiones de «prueba»

Ambos programas son complejos e involucran una serie de tareas durante un período de años. Hablamos mucho del Apolo 11, que puso al hombre en la luna por primera vez, y del Apolo 17, la última misión, pero un total de 14 misiones (de 4 a 17) se fueron al espacio entre 1961 y 1972.

Tragedia Apolo 1, que se incendió en la Tierra y mató a tres astronautas, incitó a la NASA a extremar las precauciones.

El primero en lanzarse, el Apolo 4, es comparable al Artemis 1: un vuelo sin astronautas, para probar sistemas de comunicación, navegación y guiado.

La diferencia es que el Apolo 4 solo dio la vuelta a la Tierra durante 8 horas, alcanzando poco más de 18.000 km; Artemis 1 fue una prueba aún más extrema: pasó 43 días en el espacio y llegó más lejos que cualquier nave diseñada para transportar humanos, a 434.000 kilómetros de nuestro planeta.

El futuro de Artemisa 2

Artemis 2, prevista para el próximo año, será un poco más relajada: un viaje de 10 días alrededor del lado oculto de la Luna, a unos 400.000 kilómetros de la Tierra (el más lejano en el espacio profundo de cualquier ser humano).

Sí, habrá cuatro astronautas a bordo. En comparación con Apolo 7 y 8 (9 y 10 también eran similares pero se centraron en las pruebas de aterrizaje lunar).

En 2025, finalmente, el objetivo es «aterrizar en la luna» (alunissar) y aterrizar dos astronautas en el Polo Sur, un lugar diferente y más desafiante que los visitados durante el programa Apolo, con algunas áreas siempre iluminadas y otras en eterno sombras, donde se espera hielo.

Nadie aterrizó allí, ni siquiera una misión robótica. Este es Artemis 3, el «nuevo» Apolo 11, que llevará a los humanos 13 y 14 para pisar nuestro satélite, si todo sale según lo planeado.

Coincidencia o no, el regreso de Artemis 1 se produjo exactamente 50 años después de que el hombre pisó por última vez la superficie de la Luna: el 11 de diciembre de 1972, los astronautas de la misión Apolo 17, eugenio Cernan y Harrison SchmidtSon los últimos humanos caminando allí.

planes de la nasa

Si tiene éxito y se financia, el programa Artemis hará más que Apolo: instalará un «Portal Lunar», que orbitará nuestro satélite y servirá como punto de apoyo para las misiones (como una miniestación espacial) y creará una base habitada permanentemente en el satélite. .

La otra gran diferencia es que será más inclusivo, enviando a la primera mujer astronauta y al primer hombre negro a la luna; en Apolo, solo eran hombres blancos.

READ  Vision Pro: Apple comienza a vender gafas de realidad virtual en Estados Unidos por R $ 17.000; Ver detalles | tecnología