India y China ‘maniobras’ en defensa del carbón debilitaron el acuerdo final de la COP26 | policía 26

La razón es que en la última etapa de las negociaciones del acuerdo, los dos países asiáticos presionaron por un cambio importante en el texto, en el párrafo que hablaba del abandono paulatino del uso del carbón y de los subsidios a los combustibles fósiles. En lugar de comprometerse a acelerar la «eliminación», la versión final del acuerdo habla de acelerar la «reducción» de las fuentes de energía altamente contaminantes.

Esto ha provocado que ambientalistas y analistas vean una debilidad en el acuerdo final de la COP, lo que podría dificultar el control de las emisiones de gases de efecto invernadero y mitigar el cambio climático.

• Implicaciones: Ver comentarios después de la aprobación del texto final de la COP 26.
• COP26: Ministerio de Medio Ambiente defiende la minería, rechaza suposición por fallas provocadas por deforestación masiva

Incluso el presidente de la COP26, Alok Sharma, lo dijo India NS porcelana Deberían rendir cuentas a los países más vulnerables al calentamiento global (el caso de las pequeñas islas cuya tierra se está reduciendo en medio del aumento del nivel del mar).

«Pediré a todos (los países) que hagan más. Pero en términos de lo que sucedió ayer (sábado), China e India tendrán que explicarse y explicar lo que han hecho a los países más vulnerables». Sharma dijo al Andrew Marr Show de la BBC, y agregó, sin embargo, «No llamaría un fracaso lo que hicimos ayer, fue una hazaña histórica».

En una conferencia de prensa con el primer ministro británico Boris JohnsonEl domingo, Sharma adoptó un tono más apropiado, diciendo que había «reducido (el uso de carbón) antes de desguazar» y reiteró que esta era la primera vez en la historia que un acuerdo climático había indicado ambiciones relacionadas con la reducción del carbón.

En la misma entrevista, Boris Johnson dijo que la conferencia había llegado a un acuerdo de «gran avance» que sería una «sentencia de muerte para la energía del carbón». El primer ministro agregó que a pesar de los logros de la conferencia, tuvo un «tono decepcionante».

“Aquellos para quienes el cambio climático ya es una cuestión de vida o muerte, que solo pueden ver cómo sus islas se hunden, sus tierras de cultivo se convierten en desiertos y sus hogares son destruidos por las tormentas, estas personas exigieron un alto nivel de ambición. Para la conferencia, » él declaró.

«Si bien muchos de nosotros estábamos dispuestos a hacerlo, no fue el caso de todos», agregó el primer ministro, sin mencionar explícitamente a India y China. «Desafortunadamente, esa es la naturaleza de la diplomacia. Podemos presionar, persuadir y alentar, pero no podemos obligar a las naciones soberanas a hacer lo que no quieren. Al final, depende de ellos, y tienen que apoyar eso».

Al mismo tiempo, Johnson dijo que el difícil objetivo de mantener el calentamiento global por debajo de 1,5 grados centígrados (acordado en la anterior conferencia climática en París 2015) «sigue vivo».

El carbón, una fuente importante de emisiones de gases de efecto invernadero, sigue siendo una fuente importante de energía en países como India y China; este último quema más carbón que el resto del mundo combinado.

El corresponsal de la BBC en China, Stephen McDonnell, ha confirmado que la alianza chino-india para un cambio de última hora en el guión se ve como una sangría para quienes esperan un resultado más ambicioso en Glasgow.

Pero sí indica que, internamente, el gobierno chino ya sabe que tendrá que reducir su dependencia del carbón como fuente de energía, y la pregunta crítica para Beijing es qué tan rápido se puede lograr esto.

McDonnell dice que el argumento de Beijing es que los países desarrollados son responsables de la mayor parte del calentamiento global actual, y se han enriquecido en el proceso. Entonces, continúa este argumento, los países desarrollados deberían ser más tolerantes con países como China.

Aunque hubo decepción por parte de los ambientalistas, muchos enfatizaron el carácter histórico de la conferencia, que concluyó el sábado.

«Esta es la primera vez que una resolución en el acuerdo climático reconoce explícitamente la necesidad de pasar de los combustibles fósiles a las fuentes de energía renovables. Ya hemos visto propuestas al respecto en proyectos de resolución anteriores, como el propio Acuerdo de París, pero no sobrevivió en el texto, dijo a BBC News Brasil Natalie Unsterstel, experta en políticas climáticas y miembro del Grupo de Financiamiento Climático para América Latina y el Caribe.

«Es un reflejo directo porque los combustibles fósiles pierden su licencia social, es decir, su licencia para existir».

La directora ejecutiva internacional de la ONG ambiental Greenpeace, Jennifer Morgan, dijo que el acuerdo «es tímido, débil y el objetivo de 1,5 ° C está a punto de sobrevivir, pero la señal de que la era del carbón se ha acabado está llegando a su fin. Y eso es importante.»

«Si eres un director ejecutivo del carbón, esta COP ha tenido un mal resultado para ti», agregó.