Hoy, Bolsonaro conoce la primera sentencia internacional. La versión inicial condena – 01/09/2022

El Tribunal Permanente del Pueblo (TPP) dará a conocer su veredicto sobre los cargos que se le imputan jair bolsonaro Por delitos cometidos durante la pandemia del Covid-19. El informe encontró que en la versión inicial de la sentencia, la decisión se refería a una condena, incluso citando posibles crímenes de lesa humanidad. Pero el texto aún está sujeto a evaluación por parte de los demás jueces del panel.

Al tratar el tema de la pandemia de COVID-19, la decisión podría aumentar la presión internacional sobre Bolsonaro. El organismo internacional, establecido en la década de 1970, no tiene el peso de la CPI ni la capacidad de actuar contra un estado o jefe de gobierno. Pero la condena final es vista por grupos de la sociedad civil, exministros y defensores de los derechos humanos como un sello importante para presionar al Palacio del Planalto y exponer a Bolsonaro ante el mundo.

Eloísa Machado, abogada, profesora de derecho constitucional en la FGV Direito-São Paulo y miembro de apoyo del Comité Arns, señala que la condena sería «extremadamente significativa».

Según ella, a nivel nacional lo que se puede hacer frente a la epidemia es Covid .IPC-19. «Fue un informe muy franco, pero no encontró eco en los órganos de investigación oficiales del país», dijo.

“El Acuerdo Transpacífico es el escenario que limpiará esta situación y alentará el escrutinio de esas malas decisiones que han provocado miles de muertes”, dijo. El abogado enfatizó que “esto sería un ejemplo de registro de la verdad y también una especie de reparación. Aunque sea simbólica y moral. Reparación para todos los que sufrieron”.

Lamenta la ausencia de órganos nacionales que investiguen estos delitos y destaquen el papel de los órganos extranjeros. “Durante el gobierno de Bolsonaro, los organismos internacionales fueron el principal espacio de rendición de cuentas y reparación de derechos”, dijo el abogado en referencia a las decisiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y otros órganos de la ONU.

Proyecto de sentencia se refiere a la culpabilidad

Luego de una audiencia y un intercambio de información durante los últimos meses, el tribunal fijó la lectura de su decisión para el jueves 1 de septiembre.

Tres fuentes judiciales distintas en Europa confirmaron que ya se había elaborado el primer borrador de la decisión. Pero el proceso continuó con una reunión el miércoles de todos los jueces para presentar sus argumentos y votar.

Ante una administración sin precedentes, los jueces tuvieron que decidir qué hacer con Bolsonaro. Dentro de la corte, no hay duda de que será declarado culpable. Pero el debate era sobre cómo encajaban.

a mi UOL Encontró que el proyecto presentado a los demás jueces se refería a “graves violaciones a los derechos humanos” y, en algunas ocasiones, a hechos que podrían constituir crímenes de lesa humanidad.

No hay, al menos por el momento, ningún indicio de que los crímenes de Bolsonaro deban considerarse genocidio. Aunque la opción quedó fuera del borrador, el concepto aún podría ser discutido nuevamente. Algunos miembros de la Corte mantienen una actitud positiva de considerar también esta tipificación delictiva.

queja

La denuncia contra Bolsonaro fue presentada por la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos, Dom Paulo Evaristo Arens, la Organización Internacional de Servicios Públicos, la Junta de Pueblos Indígenas de Brasil y la Coalición Negra por los Derechos.

Los grupos acusaron a Bolsonaro de “al usar sus atributos, propagó deliberadamente la epidemia de covid-19 en Brasil, que resultó en la muerte y enfermedad evitables de miles de personas, en la perspectiva de una escalada autoritaria que busca suprimir derechos y socavar la democracia”. , especialmente para los indígenas, las poblaciones negras y los profesionales de la salud, lo que aumenta las debilidades y desigualdades en el acceso a los servicios públicos y en la garantía de los derechos humanos”.

La denuncia se centró en establecer la existencia de una práctica de incitación al genocidio, particularmente contra los pueblos indígenas y el movimiento negro.

que es la corte

Con sede en Roma, Italia, y definida como un tribunal internacional de opinión, la Asociación Transpacífica se dedica a determinar dónde, cuándo y cómo se violan los derechos fundamentales de los pueblos y las personas. Dentro de sus atribuciones, establece procesos que examinan los nexos causales de las violaciones y condenan a los autores de los delitos ante la opinión pública internacional.

Si bien es un tribunal de opinión, cuyas disposiciones no son necesariamente aplicadas por los sistemas formales de justicia del estado, las disposiciones del TPP son relevantes. Se refiere al reconocimiento de delitos y deberes de reparación y justicia que de otro modo no serían contemplados por los ordenamientos jurídicos formales.

Otra de sus funciones es la de apoyo a los procesos penales, donde actúa como coadyuvante en la redacción de leyes y tratados internacionales con el objeto de prevenir la reincidencia de los delitos.

Un ejemplo de su importancia se refiere a la sesión sobre Argentina, en la década de 1980, cuando se presentó la primera lista de desaparecidos políticos bajo el régimen militar del país.

La Corte Pionera se constituyó en noviembre de 1966 y se celebró en dos sesiones en Suecia y Dinamarca, organizada por el filósofo británico Bertrand Russell, con la mediación del escritor y filósofo francés Jean-Paul Sartre y la participación de intelectuales de la talla del italiano político. Lilio Basso de Simone de Beauvoir, el activista estadounidense Ralph Scheunemann y el escritor argentino Julio Cortázar. En ese momento, el tribunal investigó los crímenes cometidos en la intervención militar estadounidense en Vietnam.

En los años siguientes, se crearon tribunales similares con el mismo modelo, para investigar temas como las violaciones a los derechos humanos en las dictaduras de Argentina y Brasil (Roma, 1973), el golpe militar en Chile (Roma, 1974-1976), la la cuestión de los derechos humanos en psiquiatría (Berlín, 2001) y las guerras en Irak (Bruselas, 2004), en Palestina (Barcelona, ​​2009-2012), en el este de Ucrania (Venecia, 2014).