Energía y Clima: Desafíos para Austria, Dinamarca, España y Luxemburgo Clasificación de la Comisión Europea

Austria, Dinamarca, España y Luxemburgo enviaron una carta a la Comisión Europea el jueves cuestionando su clasificación propuesta de gas y electricidad de fuentes nucleares como fuentes equivalentes de recursos renovables.

“La propuesta de la Comisión afecta a la transferencia de energía en la UE a nivel mundial y clasificación al calificar la energía nuclear como sostenible, garantizando de hecho el mismo trato que tecnologías indudablemente verdes como el sol y el viento”, sostuvieron los suscriptores.

La Comisión Europea ha presentado una propuesta de diversificación a los estados miembros, que se está implementando para orientar y diferenciar las prácticas que se consideran sostenibles de las de los 13 sectores económicos y para orientar la inversión hacia tecnologías verdes.

En materia energética, el borrador de la Comisión propone que se consideren sostenibles algunas centrales eléctricas que generan electricidad a partir de gas y centrales nucleares, que se permitió construir antes de 2045.

Con el apoyo de estados como la República Checa, Hungría y Finlandia, Francia está a la vanguardia del apoyo del grupo al uso de la energía nuclear, un tema clave en defensa y residuos radiactivos.

Alemania rechaza la idea de la energía nuclear como sostenible, pero reconoce el gas como una energía intermedia para la economía descarbonizada de mediados de siglo.

Un tercer grupo de países que han firmado el documento rechazan estas opciones, prefiriendo que el gas y las energías renovables nucleares no sean tratadas como tales.

Austria, Dinamarca, España y Luxemburgo han argumentado que «el borrador envía una señal equivocada a los mercados financieros y los riesgos que serán rechazados por los inversores».

Dada la larga vida útil de las instalaciones de gas o nucleares, la clasificación “desvía inversiones de los riesgos y energías renovables de décadas de bloqueo tecnológico”.

También señalan que las centrales eléctricas de gas que emiten menos de 270 gramos de dióxido de carbono por kilovatio hora se consideran sostenibles más allá de las recomendaciones de organismos como la Agencia Internacional de Energía (AIE) o el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. IPCC, algunos en inglés).

En cuanto a la energía nuclear, han sido criticadas por no cubrir «totalmente» la necesidad de «daños significativos al medio ambiente» tal y como recoge la taxonomía, recordando accidentes graves como los de Chernobyl (1986) y Fukushima (2011). ) Y subrayó que no habrá una forma limpia de disponer de los residuos radiactivos «dentro de diez años».

El documento de los cuatro estados se publicó antes de una reunión conjunta de 27 ministros de energía y medio ambiente en Amiens, al norte de Francia, sobre las políticas de la UE sobre el cambio energético y el cambio climático.

La Comisión Europea tiene hasta el 21 de enero para permitir que los estados miembros, el Parlamento Europeo y otras partes interesadas reconsideren su propuesta de taxonomía preliminar y presenten objeciones.

El Consejo de la UE puede rechazar la propuesta, pero para ello debe contar con la oposición de una mayoría, en este caso se requiere un 72% de estados miembros (20) que representen al menos el 65% de la población de los años veinte. Siete.

El Parlamento Europeo puede oponerse con una mayoría simple de al menos 353 eurodiputados.