mayo 26, 2024

El STF mantiene ISS en los principales municipios para empresas de planes de salud

El STF mantiene ISS en los principales municipios para empresas de planes de salud

Por mayoría, el tribunal determina que no se distribuirán impuestos a las ciudades consumidoras; La decisión incluye servicios financieros

El STF (Supremo Tribunal Federal) determinó, por mayoría, que la ocurrencia de un ISS (impuesto a los servicios) en los planes de salud y algunos servicios financieros debe ocurrir donde las empresas tienen su sede, no en los municipios donde los consumidores los utilizan. Servicios. El juicio se lleva a cabo en una sesión virtual pública y concluirá a las 11:59 p. m. del viernes (31 de marzo de 2023).

La decisión incluye la gestión de fondos, carteras de clientes, alianzas y medios de pago con tarjetas de crédito y débito, además de Arrendamiento (alquilar). Entendimiento del relator, Ministro Alexandre de Moraes (aquí está el archivo lleno De la votación – 186 kb), y ya ha acompañado a 5 ministros.

en 2016, 157 Ley Complementaria Cambio de lugar de tributación, especificando que las empresas deben recaudar ISS para los municipios en los que utilizan los servicios prestados. La tarifa no tiene un valor único para el territorio nacional, se determina en cada municipio. Escala de actualización de piezas Ley Complementaria 116 de 2003.

Moraes emitió una medida cautelar (decisión temporal) en marzo de 2018 suspendiendo partes de la legislación debido a la dificultad de su aplicación (aquí está lleno – 180 KB). El procedimiento mantuvo el cobro del ISS en los municipios en los que se ubican las empresas.

En 2020, el entonces presidente jair bolsonaro (PL) castigado por Ley Complementaria 175 de 2020 para agregar a la legislación que Moraes había detenido. define el estándar crearUn único sistema electrónico unificado en todo el territorio nacional«.

READ  ¡Deja de usar esta sal inmediatamente! La marca icónica fue retirada apresuradamente del mercado tras el anuncio de Anvisa

En el fallo, que finaliza el viernes, Moraes consideró caducidad (cuando ya no había interés para las partes) de la demanda en relación con los artículos de los estatutos de 2003 y 2016 y la inconstitucionalidad de la norma de 2020.

Moraes dice que cambiar el lugar de la lesión»Pueden exigir que el nuevo régimen normativo se refiera claramente al concepto de ‘el prestatario del servicio’, so pena de grave inseguridad jurídica y potencial de doble imposición, o incluso sin ramificaciones fiscales válidas.«.

La demanda fue interpuesta por Consif (Federación Nacional del Sistema Financiero) y CNseg (Asociación Nacional de Empresas de Seguros Generales, Privados de Retiro y Vida, Salud Complementaria y Capital).

El 21 de marzo, los sindicatos en la demanda solicitaron que se mantuviera la medida cautelar dictada por Moraes o, por lo menos, que la decisión del tribunal entrara en vigor a partir de la fecha del juicio en curso.

El resultado del fallo fue 6-0, con los votos de los ministros André Mendonca, Edson Fascin, Dias Toffoli, Roberto Barroso y Louise Vaux acompañando a Morais.

Los abogados ven honorarios que no están disponibles

El Licenciado Gabriel Caldiron Rezende, Socio en el Distrito de Impuestos Indirectos de Machado Asociados, considera que “Todavía no hay condición». Hacer el cambio para que los impuestos se produzcan en los municipios donde se presten los servicios.

«Son servicios ofrecidos a un gran número de usuarios, ubicados en más de 5.500 municipios brasileños, cada uno con su propia legislación ISS y tarifas aplicables. Hacer un seguimiento de toda esta legislación y los cambios potenciales no es práctico«, Él dice.

READ  Una gran empresa lanza un plan sanitario con una cuota mensual inferior a treinta riales

También señala que, hasta la fecha, no se ha establecido un sistema estándar de impuestos, aunque es una propuesta interesante.a nivel teórico”.

«Me parece que, como cuestión práctica, solo sería viable de cara a un sistema electrónico robusto, en el que los municipios, por su cuenta y riesgo, determinen los criterios para el cálculo del ISS y el contribuyente solo atribuya los valores. de los servicios y municipios a los que están destinados. Esto parece lejos de suceder.«, Anunciar.

Rezende muestra que, por un lado, si recaudar en un municipio reduce la complejidad tributaria para las sociedades, para los municipios la distribución del ISS puede ser más ventajosa. Sin embargo, es consciente de que la forma en que se ha redactado la legislación reciente en la materia aún genera inseguridad jurídica.

Leonardo Freitas de Moraes y Castro, Abogado Socio en el Distrito Fiscal de VBD Advogados, también es consciente de que existen «diversas dificultades prácticas a los cambios previstos por la ley. «El mecanismo que estoy publicando no parece ser aplicable. El contribuyente sigue en riesgo y sujeto a los requisitos del ISS dualella dice.

Castro enumera algunas de las ventajas para las empresas de mantener una cuenta de la Estación Espacial Internacional en su sede, como «No necesitas seguir la legislación de miles de municipios en los que se pueden encontrar proveedores de servicios y asumir muchas obligaciones adicionales para estas operacionesPero para los municipios, se consideran “natural» Qué «Agrupar la promoción de acuerdo con los respectivos mercados de consumo.

READ  15 hábitos que destruyen el cerebro y que deberías dejar ahora - Meu Valor Digital

“Todo este escenario genera una gran inseguridad para los contribuyentes, quienes no saben qué regla deben seguir y cómo y cuándo deben ajustarse a las nuevas reglas del ISS”.dice el abogado.