abril 29, 2024

De la “no negociación” a la política de la vida real: el gobierno de Miley da un paso atrás y modifica la ley “integral” para convencer al Congreso de que la apruebe |  mundo

De la “no negociación” a la política de la vida real: el gobierno de Miley da un paso atrás y modifica la ley “integral” para convencer al Congreso de que la apruebe | mundo

En Argentina, el gobierno pretende despedir a 5.000 empleados públicos

El gobierno de Javier Miley envió el viernes (19) a los diputados una propuesta para cambiar la llamada «ley ómnibus», un enorme proyecto de ley que contiene 664 artículos que tratan diversos temas, incluida la privatización de empresas y una cláusula que otorga al presidente grandes poderes. . Argentina hasta el final de su mandato en diciembre de 2027.

Se trata del primer revés práctico del gobierno de Miley, diez días después de que su portavoz, Manuel Adorni, dijera que «no hay negociaciones», es decir, que no aceptaría cambios en el contenido del proyecto. Esta medida se produce en medio de dificultades para aprobar el texto en el Congreso.

“No hay negociaciones, y eso no quiere decir que no estemos abiertos al diálogo, no aceptemos propuestas, no nos sentemos a conversar con todos los que apoyan activamente y entienden, con buenas intenciones, que es necesario un cambio en la Argentina. .” “Es necesario y no puede seguir así”, dijo Adorni el 9 de enero en Casa Rosada.

Según el diario La Nación, que habló con los diputados que recibieron los cambios propuestos, el gobierno de Miley envió modificaciones a 100 artículos. No todos los representantes recibieron las nuevas propuestas, sino que recibieron a un grupo de representantes que expresaron su disposición a votar a favor de la “ley ómnibus” si se modificaban algunas disposiciones. El término «ómnibus» se refiere a proyectos de ley que cambian varios temas relacionados o interrelacionados. La palabra «Omnibus» proviene del latín y significa «para todos».

READ  Un enorme pez espátula de 5,8 metros está pescando en la costa de Chile, los residentes temen un próximo terremoto

Hay muchas sangrías respecto al texto inicial. Entre ellos se encuentran los siguientes:

  • Primero, Miley solicitó «superpoderes» (llamados facultades delegadas). Por un período de dos años, con posibilidad de prórroga por dos años más.. Ahora pide un plazo Válido por un año, con posibilidad de prórroga por un año más.
  • La ley integral también contiene un artículo que especifica Privatización de la petrolera estatal YPF. Y ahora YPF fue eliminada de la lista de empresas a privatizar.
  • En el texto original, eso es Reunirse con más de tres personas en un lugar público se ha convertido en una manifestación. Y esta parte también fuera del proyecto.
  • Entre las nuevas propuestas Garantizar financiación para organismos culturalmente relevantes, como Incaa (de cine), uno de promoción musical y bibliotecas. La única restricción es que el presupuesto operativo de la Autoridad no puede exceder el 20% del presupuesto total.

El texto enviado a los parlamentarios también modifica aspectos sobre temas como la venta de activos de un fondo de entidad equivalente al INSS brasileño, cambios en la política de “deducciones” (restricciones e impuestos que afectan a las exportaciones) y otros cambios tributarios.

También hubo retrocesos en cuanto a cambios en el sistema político: Maili quería cambiar los caucus que todos los partidos tienen que realizar en Argentina. Ahora, se acordó que esto sea objeto de una moción presentada por la diputada María Eugenia Vidal, aliada del expresidente Mauricio Macri y exgobernadora de la provincia de Buenos Aires.

Javier Miley el 17 de enero de 2024 – Fotografía: Denis Balibos/Reuters
  • Se está negociando un proyecto de «ley integral».
  • El texto que pasó a ser conocido como el “decreto”.

Este segundo texto es el Decreto de Necesidad y Urgencia, que es un tipo de medida temporal que ya entró en vigor. Sin embargo, el “decreto” ya se ha enfrentado a un desafío: los jueces anularon temporalmente disposiciones sobre la reforma del mercado laboral porque entendieron que esto no debería aprobarse en un decreto de emergencia. Esta cuestión seguirá siendo objeto de discusión en los tribunales.