Construcción de submarino nuclear para la Armada de Brasil corre peligro de hundirse – Podére Naval

Antes había obstáculos. Con la guerra, se agrandaron para el proyecto tecnológico más importante de Brasil hoy, en la evaluación de la Armada

Escrito por Roberto Malchik – O Globo

río – Hace poco más de dos semanas, el poder de guerra de los estados era un tema esotérico de los círculos militares, la industria de defensa y los profesionales de la industria. Después del 24 de febrero, eso cambió. Vladimir Putin invadió Ucrania, iniciando la guerra más peligrosa en Europa desde la derrota de Hitler, y destacando la capacidad de cada país para defenderse de las amenazas externas. En el caso de Brasil, el elemento disuasorio más deseado es el submarino de propulsión nuclear. El problema es que este proyecto enfrenta riesgos y puede colapsar. Los obstáculos ya estaban ahí antes. Con la guerra, crecieron.

Submarino de Propulsión Nuclear Convencional (SCPN) Álvaro Alberto Es la joya de la corona de Prosub, un programa multimillonario de alto impacto lanzado en 2008. También prevé la construcción de cuatro submarinos convencionales. Todos son el resultado de una asociación estratégica entre Brasil y Francia.

Para la Marina, SCPN es el proyecto tecnológico más importante de Brasil en la actualidad y, cuando esté listo, significará una ganancia operativa masiva en el Atlántico. En comparación con el modelo convencional, será más rápido, tendrá mayor autonomía y la capacidad de permanecer oculto durante largos períodos en aguas profundas.

SCPN también es sinónimo de prestigio internacional. Un submarino nuclear es algunas cosas.

Hoy, esta tecnología es propiedad de solo los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (EE. UU., China, Rusia, Francia y el Reino Unido), además de India. Estos seis países también construyeron sus propias bombas atómicas.

Brasil puede ser el primer país en presentar al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) un modelo de salvaguardias tecnológicas (Mecanismo de Protección e Inspección de Componentes Sensibles) dirigido a un submarino nuclear y armas convencionales, como torpedos de precisión de alta velocidad, minas y misiles SM 39 Exocet. Sin embargo, si tarda demasiado, será superado por Australia, que recientemente se asoció con Estados Unidos y el Reino Unido para tener su propio submarino de propulsión nuclear.

Problemas en el camino

Para comprender las raíces de los problemas de SCPN, primero es necesario comprender cómo estos seis países ven los planes de la Armada de Brasil. En la opinión de los almirantes activos y oficiales de la reserva que participaron del programa y expertos en este sector, Brasil enfrentará enormes dificultades para avanzar en función de los intereses estratégicos de estos países. SCPN depende de esta cooperación, particularmente con los Estados Unidos y sus aliados militares.

El 24 de mayo de 2021, casi un año antes de que explotara la primera bomba en Ucrania, la Marina promovió un evento en el Complejo Naval de Itaguaí (RJ), donde se construyeron los cuatro submarinos de propulsión convencional. El lugar también está diseñado para recibir el submarino de propulsión nuclear. En este evento, el entonces Director General de Desarrollo Nuclear y Tecnológico, Almirante de Flota Marcus Sampaio Olsen, hizo un balance detallado de las actividades. Allí, los problemas que enfrenta el programa ya se hacen evidentes.

Toda la financiación de Prosub, a pesar de su enorme tamaño (ya recibió más de R$ 27 mil millones), sufre de imprevisibilidad. Entre 2015 y 2021, los recursos asignados al programa fueron menores a los planificados. Hasta mediados del año pasado, el submarino nuclear recibió inversiones por el valor de R$ 810 millones. Este año se han contratado láminas de acero presurizado para el casco y se debe entregar en diciembre.

Esta afluencia financiera no perjudica el éxito de los submarinos convencionales. Hay retrasos, principalmente por adaptación al alargamiento del casco original, que se realizó a petición de la Armada. Pero el objetivo de la fuerza es entregar la cuarta y última unidad, el submarino. Angosturaen febrero de 2025.

Sin embargo, en el caso de un submarino nuclear, la inestabilidad de los recursos se combina con el desafío tecnológico de desarrollar un reactor que encaje perfectamente -y sea seguro- dentro de la vasija, y que esté sujeto a altas presiones y todo tipo de perturbaciones. Y la industria brasileña, como reveló el Almirante Olsen en ese momento, no puede proporcionar estas importantes tecnologías.

El acceso a tecnologías sensibles es fundamental, porque nuestra base industrial de defensa aún está en pañales. Resulta que no tengo proveedores en Brasil que cumplan con los requisitos nucleares – explicó el almirante durante su presentación en el complejo de Itaguaí, donde lamentó la falta de compromiso de la Academia con la investigación aplicada en este sector.

La Armada ya ha desarrollado el ciclo de producción de energía nuclear que, desde 1985, ha permitido la operación de la central Angra 1. Sin embargo, carece de la capacidad de desarrollar componentes que permitan que este mismo reactor (llamado PWR) opere con total seguridad bajo las condiciones necesarias. Dimensiones y características, y posteriormente combinado con otras estructuras del submarino.

Estas vulnerabilidades amenazan todo el proyecto, incluida la etapa primaria de reproducción en tierra con las condiciones que el reactor atómico y sus componentes encontrarán en el mar. Esa clonación tendrá lugar en el Laboratorio de Generación de Energía Nuclear (Labgene), en Iperó (SP), modelo de tamaño real de la SCPN.

El laboratorio avanza, pero a un ritmo más lento de lo deseado. Según un funcionario relacionado con el programa, su preparación de alta complejidad tendrá un retraso de unos siete años. Se espera que Labgene opere como un reactor que opera dentro de un submarino para fines de 2024, y SCPN debe estar operativo en 2034. Para que eso suceda, debe ir al mercado, que ya estaba cerrado.

Mi mayor preocupación es el acceso a tecnologías sensibles. “Estados Unidos no solo está interfiriendo con esas solicitudes de empresas estadounidenses, sino de otros países”, dijo Olsen en mayo del año pasado.

efecto putin

Desde febrero, se ha agregado el daño potencial de la guerra. El cálculo no es sencillo y los obstáculos adicionales van más allá del evidente desgaste provocado por la «solidaridad» del presidente Jair Bolsonaro con Rusia, que tomó prestada días antes de la invasión de Ucrania, en una visita a Moscú. Militares y civiles por igual están de acuerdo en que el mundo se ha vuelto reacio a todos los temas relacionados con la capacidad de producción nuclear.

Eugenio Deniz, profesor de la PUC-MG del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, ex presidente de la Asociación Brasileña de Relaciones Internacionales (ABRI) y revisor de la Non-Proliferation Review, señala obstáculos importantes.

– Es posible que el entorno se haya vuelto especialmente difícil para todo lo relacionado con la capacidad de producción y el uso de materiales nucleares, lo que puede implicar una mayor dificultad o incluso la imposibilidad de obtener piezas y componentes vitales para el submarino y, por supuesto, también licencias para producirlos en Brasil. En sí mismo, esto ya podría ser un duro golpe para la viabilidad del programa de submarinos nucleares: reside Deniz.

negligencia del gobierno

Pero, ¿significa esto que el programa brasileño de submarinos de propulsión nuclear fue herido de muerte? En su presentación del año pasado, el almirante Olsen dijo que debe «cumplir con su deber». El experto en seguridad y editor del sitio web de Defesanet, Nelson Durante, estima que existe una falta de comprensión, en todos los niveles de gobierno, sobre la fase crítica del proyecto:

El objetivo principal es lograr la unidad nacional. No es solo militar o tecnológico. Es un proyecto de proyección y soberanía nacional.
En las últimas tres semanas, la Marina ha sido contactada para comentar sobre el asunto. El informe envió un cuestionario sobre los aspectos técnicos y políticos del programa, pero Força prefirió no comentar sobre el tema. La Embajada de los Estados Unidos en Brasilia también ha sido contactada y no ha comentado.

fuente: El Científico