octubre 7, 2024

Conozca la estrategia defensiva que logró el efecto freno del regreso de Gabigol a jugar con Flamengo |  Flamenco

Conozca la estrategia defensiva que logró el efecto freno del regreso de Gabigol a jugar con Flamengo | Flamenco

Han transcurrido 28 días desde la presentación de la resolución sobre la solicitud de efecto suspensivo para que Gabigol vuelva a la actuación Flamenco. Ahora, el delantero está libre para jugar y espera un análisis de fondo en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Pero ¿qué estrategia defensiva logró el efecto de detención?

Gabigol celebra su primer gol de 2024 con Flamengo – Fotografía: Marcelo Cortés/CRF

La denuncia fue presentada a finales de diciembre, pero el caso continuó durante todo 2023, inmediatamente después del incidente ocurrido el 8 de abril en Ninho do Urubu. En agosto hubo una defensa previa realizada por Rodrigo Donchi, vicepresidente general y jurídico del club. Desde el primer momento, el principal argumento fue que no hubo fraude en el examen.

Ey Flamenco Entendemos que hubo un acto de indisciplina por parte de Gabigol, pero no se puede calificar como intento de hacer trampa en un control antidoping. La reñida votación (5 x 4) que derivó en la suspensión de dos años fue uno de los argumentos esgrimidos en la solicitud de efecto suspensivo que fue enviada al Tribunal de Arbitraje Deportivo a principios de abril. (Ver detalles de votación aquí)

El delantero Gabigol ha sido suspendido y puede regresar al Flamengo

Internamente, los involucrados en el proceso reconocieron que hubo sesgo institucional en el juicio ante el Tribunal Antidopaje Deportivo (TJD-AD), y que la situación en el Tribunal de Arbitraje Deportivo sería analizada de manera imparcial. La defensa de Gabigol cree que hubo un retraso importante por parte de la ABCD (Junta Brasileña de Control de Dopaje) en la continuación del caso.

READ  Coritiba emite comunicado contra presuntos actos racistas en Atletiba; La policía intenta identificar a los aficionados. serie brasilera a

Se tienen en cuenta dos hechos: ABCD no pagó su parte de las costas judiciales y el atacante pagó las cantidades, y los documentos enviados no fueron aceptados administrativamente por el TAS, que tuvo que nombrar un árbitro en lugar de ABCD para analizar la solicitud de suspensión. efecto.

Por tanto, el TAS nombró a dos de los tres árbitros. El comité estaba formado por un inglés designado por la defensa de Gabigol, y por otro inglés y un suizo designados por el tribunal. Los tres votaron a favor y concedieron el efecto de suspensión al atacante.

La defensa consideró que el feroz juicio en el tribunal brasileño contribuiría a la aceptación de la solicitud por parte del Tribunal de Arbitraje Deportivo y la liberación del delantero para jugar. En el argumento se llamó la atención sobre «Océano en Mora» (riesgo de retraso) junto con «Fumus Pony Joris» (El humo es una buena ley).

Gabigol – Flamengo vs. Olimpia – Copa Sudamérica Libertadores 2023 – Foto: Daniel Castelo Branco/Eurasia Sport Images/Getty Images

Se hizo un llamado a analizar el proceso rápidamente, ya que cualquier pérdida de tiempo podría llevar a Gabigol a permanecer gran parte o incluso todo el período de suspensión que se le impuso. Además, en los documentos se incluyó el historial del delantero, sin ningún precedente de dopaje en su carrera.

La victoria unánime fue considerada un «comienzo alentador» para poder revocar el recurso en la sentencia final. El resultado aportó mayor confianza a la defensa del jugador, que considera que el tribunal no habría concedido esta decisión si no hubiera visto que había posibilidades reales de éxito al final del proceso.

– Creo que esta decisión reconoce que las posibilidades de éxito de Gabriel son razonables y por lo tanto no sería justo que pase un año sin poder ejercer su profesión mientras se considera este recurso o incluso un año – comentó Donche en un comunicado. .

Gabigol fue sancionado el 25 de marzo por el TJD-AD por intento de fraude en un control antidopaje realizado el 8 de abril de 2023. La sanción entró en vigor a partir de la fecha en que se recogió el control en Ninho, aunque el jugador estaba en activo. El año pasado, con fecha límite el 7 de abril de 2025. El delantero estuvo representado por la oficina de Bechara e Motta, que contó con la participación de Rodrigo Donchi como representante de Flamenco Para dar seguimiento al caso.

Ver: Todo sobre Flamenco En GE, en Globo y en Sportif