Venezuela y Guyana están presenciando una escalada de tensión debido a la disputa territorial en la frontera. entender este problema

El plazo para llegar a un acuerdo final sobre el Esequibo fue de cuatro años, plazo que se agotó en 1970 sin que se alcanzara una solución definitiva, culminando con la firma del llamado Protocolo de Puerto España, en el que Venezuela acordó una especie de » tregua.» A partir de 12 años en reclamaciones sobre el territorio.

A principios de 1982, Caracas volvió a reclamar el control del río Esequibo, siempre apegándose a los Convenios de Ginebra. El Gobierno de Guyana, por su parte, afirma que el Informe de París sigue siendo válido y por tanto sus fronteras están definidas e incluyen la Región del Esequibo.

Las negociaciones entre Caracas y Georgetown, organizadas por el Secretario General de la ONU, se llevan a cabo desde la década de 1990, pero después de los descubrimientos de petróleo en 2015, los países comenzaron a abordar el tema con más atención. En 2018, el secretario general de la ONU, António Guterres, recomendó que el caso fuera remitido a la Corte Internacional de Justicia, citando la falta de acuerdo entre las partes, medida apoyada por Guyana y con la oposición de Venezuela. Hasta el día de hoy no se reconoce la legitimidad del Tribunal de La Haya en este caso.

El petróleo y la Corte Internacional de Justicia

La empresa estadounidense ExxonMobil opera en Guyana desde 2008 y hoy domina los yacimientos marinos de la región y dispone de varias concesiones sobre reservas estimadas en unos 11.000 millones de barriles de petróleo. Según las previsiones de la empresa, se espera que la producción en el país supere el millón de barriles diarios en 2027.

Las actividades energéticas hicieron que el PIB de Guyana creciera más del 62% en 2022 y, según proyecciones del FMI, se espera que crezca un 38% este año, la cifra más alta del mundo. Con el objetivo de incrementar su capacidad de exploración petrolera, el gobierno de Guyana sigue insistiendo en un pedido de ampliación de su plataforma continental, lo que cerraría la salida del Océano Atlántico a Venezuela.

La exploración marina en la zona en disputa y el envío del caso a la Corte Internacional se encuentran entre los puntos sensibles que despertaron el descontento de Venezuela. Para el abogado Jesús David Rojas, Caracas tendría derechos sobre el producto de la exploración de la empresa en esa zona, «como gravar conjuntamente o incluso gravar los activos que ExxonMobil aún posee en Venezuela».

El jurista afirma también que las controversias derivadas del Informe de París y los Convenios de Ginebra deben ser consideradas por la Corte Internacional de Justicia, ya que no pueden considerarse válidas al mismo tiempo para determinar una solución al conflicto. «La complicidad del Informe de París invalida, de hecho, todo tipo de acción derivada de él. Por otro lado, Guyana no puede reclamar el informe y, al mismo tiempo, decir que ha firmado el Acuerdo de Ginebra, porque se le reconoce». Ahí que hay una disputa”, afirma.

Referéndum y conflicto militar

Para reafirmar sus reclamos no sólo sobre el Esequibo, sino también sobre la competencia de la Corte Internacional de Justicia y la intervención de Estados Unidos en el caso, Venezuela ha decidido convocar a un referéndum, previsto para el 3 de diciembre, y debería preguntar a la población si apoya las denuncias. hecho o no no. Caracas.

Las preguntas, que pueden responderse con opción “sí” o “no”, incluyen el apoyo a los Convenios de Ginebra, el rechazo al Informe de París y la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia, y la creación de un nuevo Estado venezolano llamado Guayana. Esquipa, que abarcaría todo el territorio en disputa.

Tras el inicio de la campaña electoral, Caracas y Georgetown elevaron el tono de sus discursos, y algunas declaraciones de representantes estadounidenses hicieron temer una posible escalada de la guerra en la región. Del lado venezolano, la participación de los militares en la campaña del referéndum elevó la temperatura política. El gobierno de Guyana ha permitido ejercicios militares conjuntos con fuerzas estadounidenses en la región y dice que «el tiempo de negociaciones con Venezuela ha terminado».

La nueva embajadora de Estados Unidos en Guyana, Nicole Theriot, dijo al asumir sus funciones a principios de este mes que Washington debe fortalecer las relaciones de defensa y seguridad con el país sudamericano para hacer frente a “amenazas integrales”. Caracas condenó las declaraciones y acusó al país vecino de provocar un conflicto para proteger los intereses de empresas extranjeras.

Pero los analistas no están de acuerdo sobre las posibilidades reales del conflicto. Para Attilio Romero, la escalada militar «no beneficia a ExxonMobil». “Para ellos el escenario ideal sería tener que tratar solo con el Gobierno de Guyana y si eso no es posible, que sea un escenario donde haya un acuerdo para que la empresa pueda sacar su petróleo sin problemas, porque en Al final, el problema no es regional, el problema es el petróleo”. “.

Jesús David Rojas se muestra preocupado por las declaraciones de las autoridades guyanesas y afirma que el mejor escenario es la reapertura de las negociaciones directas entre Caracas y Georgetown. “El Primer Ministro de Guyana dijo recientemente que no tendría que negociar con Venezuela, pero con una disputa de más de 160.000 kilómetros cuadrados, creo que la manera sana y pacífica es negociar, porque la otra manera es la guerra”, afirma.