Toffoli solicita una revisión, STF suspende nuevamente la experiencia en el piso de enfermería | Política

Pocos minutos después de que el Supremo Tribunal Federal (STF) reanudara el juicio sobre el salario mínimo de enfermería, el ministro Dias Toffoli presentó este viernes (16) una moción para revisar el proceso, deteniendo nuevamente la votación.

Los dos ministros votaron liberar el pago del tope máximo, pero con condiciones -entre ellas un mecanismo para asumir con beneficio el coste del sector público, en el caso de que sea necesario completar el importe previsto en principio para cumplir con el procedimiento- . .

Según la propuesta, el sindicato podría desbloquear crédito adicional utilizando como base los ajustes parlamentarios individuales al presupuesto para medidas y servicios de salud pública, cubriendo así las posibles implicaciones adicionales del poder público para pagar bonos a la clase.

Voto Común también sugiere que el valor mínimo sea proporcional en los casos de cargas de trabajo de menos de 8 horas por día o 44 horas por semana.

Barroso y Mendes también tomaron la posición de crear un período de transición de 60 días para que los empleadores y los trabajadores privados tuvieran «tiempo razonable para negociar posibles instalaciones en tierra».

Los magistrados volvieron a analizar el caso en el pleno virtual del tribunal, que es una forma de juicio en el que emiten sus votos en una página web del tribunal, sin necesidad de una sesión presencial ni a través de videoconferencia. .

El hipotético juicio del caso había comenzado a finales de mayo con la votación de Barroso y Edson Fachin, pero un pedido de opinión del ministro Gilmar Méndez suspendió el análisis. En los últimos días, los ministros han estado planeando entre bastidores un consenso para asegurar un mecanismo que garantice el pago mínimo y evite los déficits de financiación.

Se discute la decisión individual del ministro Luis Roberto Barroso a favor de pagar un bono a esta categoría, pero con algunas condiciones.

Al inicio del juicio, el ponente votó a favor de la decisión. Por su parte, el ministro Edson Fashin votó por participar de la misma forma para todos los colectivos -enfermero, técnico y auxiliar- tanto del sector público como del privado.

Barroso revocó la decisión de suspender el discurso el 15 de mayo. En el caso de estados y municipios, la recompensa debe estar dentro del monto transferido por la federación. En el caso de las unidades privadas, el Ministro previó la posibilidad de negociación colectiva, manteniendo el artículo de la ley que prohibía el procedimiento.

Esta decisión se produjo tras la aprobación de una ley que permitió al gobierno federal transferir 7.300 millones de reales brasileños para que los estados y municipios pagaran el nuevo valor a los profesionales. Será analizado por otros ministros en pleno virtual, en sesión a partir del 19 de mayo

Barroso consideró posible liberar el pago del aguinaldo mínimo porque el Gobierno y el Congreso posibilitaron la transferencia de recursos.

“La medida cautelar conferida en estos autos parece haber cumplido parte de su propósito, movilizando a los poderes ejecutivo y legislativo a destinar los recursos necesarios para financiar los salarios mínimos de las entidades subnacionales y de beneficencia, en este escenario, la situación aquí analizada se acerca más a una situación de frontera otros salarios mínimos nacionales aplicables a los servidores públicos cuya constitucionalidad haya sido reconocida por este Supremo Tribunal Federal”.

Sin embargo, razonó el ministro, la cantidad reservada para el trámite no parecía ser suficiente para cubrir el costo del piso. Informaciones proporcionadas en el proceso por instituciones sectoriales estiman el impacto financiero, en el primer año, en R$ 10,5 mil millones sólo para los municipios.

El relator subrayó que la ley federal no puede imponer el monto mínimo a las administraciones locales sin proporcionar el monto total para cubrir los nuevos costos. Esto podría lesionar la autonomía financiera de los estados y municipios, violando el principio federal, que es una disposición estricta de la Constitución.

El ministro indicó que para el sector privado, “siguen existiendo los riesgos de efectos adversos mencionados en la medida cautelar, que es la posibilidad de despidos masivos de trabajadores de enfermería, especialmente en el sector privado, y perjuicios para el mantenimiento del centro”. Suministro de camas y otros servicios hospitalarios”.

Pero concluyó que la falta de implicación de los profesionales en este campo podría plantear dudas sobre la base del principio de igualdad. Por lo tanto, para este sector, he autorizado negociaciones colectivas y fijado un plazo para implementar la decisión, a partir del 1 de julio de este año.

En julio del año pasado, el Congreso Nacional aprobó una reforma a la Constitución para crear un salario mínimo para enfermeros, técnicos de enfermería, auxiliares de enfermería y parteras, a ser seguido tanto por el sector público como por las empresas privadas.

En agosto, la legislatura también aprobó la ley citada por la reforma constitucional, que fijó un valor de R$ 4.750,00 para los enfermeros – los técnicos de enfermería cobrarán el 70% de ese valor; Los asistentes y auxiliares tendrán el equivalente al 50% del piso.

En septiembre, el caso llegó a la Corte Suprema. La decisión de la medida cuestionó la medida, el secretario Barroso decidió suspender la regla hasta que se analicen las implicaciones financieras de la medida para los estados, municipios y agencias del gobierno federal. Posteriormente, el tribunal confirmó la decisión individual.

En diciembre, una nueva reforma constitucional especificó que la federación tendría que, por ley, proporcionar ayuda financiera complementaria a los estados, el Distrito Federal, los municipios y las entidades de beneficencia, para pagar un mínimo.

Este año, el Congreso aprobó una ley que especifica la cantidad que el sindicato debe transferir a los departamentos locales. Esta medida fue promulgada por el Presidente y actualmente está en vigor.