RTX 2060 vs RTX 3050 vs RX 6600: ¿Cuál elegiría?

Entre las especificaciones, la más relevante es la cantidad de VRAM. La RTX 2060 tiene 6 GB, que es suficiente en Full HD y puede plantear desafíos en Quad HD. En muchos casos, los ajustes de calidad de textura resuelven el problema, pero los 8 GB de RTX 3050 y RX 6600 son ciertamente más bienvenidos.

En ray tracing, tenemos la ventaja de la RTX 3050. Trae la nueva generación de arquitectura Nvidia con núcleos tensor y RT. Esto lo convierte en el más efectivo para tecnologías como DLSS y Ray Tracing, pero incluso elimina la tacañería de usar RT. Luego viene la RTX 2060, que también logra algo incluso con el trazado de rayos habilitado, pero también con varios ajustes, mientras que la Radeon RX 6600 hace algo, pero ya es una tarjeta que tiene dificultades para lidiar con el trazado de rayos en algunos títulos, incluso con precisión. 1080p. .

En tecnologías, la RTX 3050 y la RTX 2060 tienen funciones RTX, como Studio con recorte de fondo y corrección de ruido, así como NVENC para codificación de video, lo cual es excelente para grabar juegos o transmitir en vivo.

El RX 6600 aparecerá más bajo en las pruebas: tiende a funcionar bien en juegos que solo involucran goteo. También se basa en RDNA 2, la misma arquitectura que los controladores de próxima generación, lo que podría ayudar a este modelo a largo plazo.

Banco de pruebas

Nuestra plataforma de prueba se basa en el procesador AMD Ryzen 9 5900X. Varios otros componentes de alto rendimiento acompañan a este sistema, como SSD NVMe y 32 GB de RAM a 3200 MHz (CL16). Aquí hay algunas fotos de la tarjeta instalada en nuestro nuevo banco de pruebas de tarjetas de video:

{imagen} {imagen} {imagen} {imagen} {imagen}

– Continúa después del anuncio –

Antes de las pruebas, detalles del dispositivo, sistema operativo, controladores y software/juegos utilizados en las pruebas:

La máquina utilizada en las pruebas:
– Sanador AMD Ryzen 9 5900X
– Tarjeta madre Gigabyte X570 AORUS Xtreme
kit de memoria HyperX Predator RGB 32GB (2 x 16GB) 3200MHz CL16
– SSD Kingston KC2500 250GB + 2TB
– Sistema de refrigeración CM Master Líquido ML360 V2 RGB
– fuente de alimentación Platino CM v1300W
– Armario CM MasterFrame 700 personalizado

Sistema operativo y controladores:
– Windows 11 Pro 64 bits
– AMD Catalyst Adrenalina 22.5.2.2 Actualizar

Aplicaciones/Juegos:
– Adobe Premiere CC 2021 (pantalla GPU)
– Ancho 13 (Solid Works/Maya, procesamiento de GPU)
– 3DMarca (Fire Strike Ultra/Port Royal)
– Assassin’s Creed Valhalla (DX12)
– Forza horizonte 4 (DX12)
– Grand Theft Auto 5 (DX11)
– arco iris seis firmasy (vulcano)
– redención muerta roja 2 (Vulcano)
– Resident Evil Village (DX12)
– Sección 2 (DX12)
– perros guardianes: legión (DX12)

Modelos GPU-Z

aplicaciones

Con más aplicaciones que aprovechan la potencia de procesamiento de las GPU, hemos actualizado nuestro conjunto de pruebas con algunos de los mejores software del mercado.

Adobe Premiere CC 2022
Premiere de Adobe es una referencia mundial en lo que respecta a software de edición de video, y en sus últimas versiones también ha hecho uso de GPU para ayudar a acelerar el renderizado. Aquí está el comportamiento de los paneles de comparación:

– Continúa después del anuncio –

Ancho 13
La suite Professional Application Testing consiste en una batería completa de escenarios de uso intensivo de hardware que ofrecen diversas aplicaciones que van desde arquitectura, minería y medicina. Realizamos dos pruebas, una centrada en el rendimiento en Maya y otra en SolidWorks.

3DMarca

Y si hablamos de los puntos de referencia, no podemos excluir una de las pruebas más famosas del mundo, especialmente por el rendimiento de la tarjeta de video, 3DMark. Nuestra batería consta de tres pruebas, pero dos de ellas solo muestran las tecnologías que ofrecen los modelos de tarjetas más nuevos, Ray Tracing (Port Royal) y DLSS (DLSS Feature Test).

Ejecutamos la última versión de la aplicación de UL Benchmark (que compró Futuremark), con todas las pruebas asumiendo la configuración de perfil predeterminada, sin ningún cambio. Aquí están los resultados:

Pruebas en juegos

Ahora pasemos a lo que realmente importa: las pruebas de rendimiento en algunos de los principales juegos del mercado.

Para ayudarle a comprender los siguientes gráficos: Por encima de 60 fotogramas por segundo es ideal para monitores que funcionan en esta frecuencia. Cuanto más nos acercamos a los 30 fps, la fluidez empeora y, por debajo de los 30, el juego comienza a volverse «imposible de jugar».

Assassin’s Creed Valhalla
El juego de mundo abierto tiene escenarios amplios y estándar con una gran cantidad de personajes y composiciones, lo que lo convierte en un desafío tanto para el procesador como para la tarjeta de video. El juego utiliza Ubisoft Anvil Engine, una evolución de AnvilNext 2.0 que ha estado en la serie desde Assassi’s Creed Unity. La versión utilizada en Valhalla para PC se basa en DirectX 12 API.

Cyberpunk 2077 película
El éxito de ventas de CD Proejct RED, pero el desastre crítico, destaca el uso generalizado de tecnologías tan diversas como FidelityFX de AMD y tanto DLSS como Nvidia RTX para el trazado de rayos acelerado por hardware. Hicimos la prueba en las concurridas calles de Night City, lo que dificultó el funcionamiento tanto del procesador como de la tarjeta gráfica, y pusimos un esfuerzo adicional en la tarjeta gráfica cuando se activó el trazado de rayos ópticos.

Forza horizonte 4
Playground Games utiliza su propio motor gráfico y, como exclusivo de los sistemas de Microsoft, ha sido desarrollado íntegramente para DirectX 12. Este juego se distingue por sus excelentes gráficos y la capacidad de ofrecer un buen nivel de rendimiento en múltiples dispositivos, incluidos los más limitados. unos.

Grand Theft Auto V
De hecho, el juego es un clásico y años después sigue siendo uno de los más jugados. Basado en DirectX 11, también brinda una sensación de motores gráficos antiguos basados ​​en la aún popular API de Microsoft. Es una prueba muy dura para el procesador, y las memorias más rápidas tienen efectos muy notables. Para las tarjetas de video modernas, ya no es un gran desafío.

arco iris seis firmas
La característica más notable del juego de Ubisoft es el uso de una API Vulkan de bajo nivel en su última aplicación. Esport requiere altas velocidades de cuadro para jugar satisfactoriamente y, a menudo, es uno de los juegos más eficientes para lograr este rendimiento en múltiples componentes.

redención muerta roja 2
RockStar con hermosos gráficos es una buena referencia para medir el comportamiento de las tarjetas de video. Nuestra prueba tiene en cuenta que el juego se ejecuta en la API de Vulkan, que funciona muy bien en las tarjetas AMD y NVIDIA.

Resident Evil Village
El juego de Capcom utiliza el excelente RE Engine, un motor gráfico que ofrece resultados interesantes desde PC de gama alta hasta plataformas limitadas como Nintendo Switch. Resident Evil 8 destaca escenarios complejos y detallados, con Ray Tracing utilizado para iluminar escenarios y con funciones como FidelityFX. En las pruebas, recorremos el Castillo de Dmitrescu, una de las localizaciones más pesadas y detalladas del juego.

La División 2 de Tom Clancy
The Division 2 usa su propio motor gráfico desarrollado por Ubisoft Massive, manejando escenarios complejos y grandes cantidades de partículas en la pantalla.

perros guardianes: legión
El juego impulsado por Nvidia se basa en el motor de gráficos Disrupt y tiene un amplio uso de las tecnologías RTX, como DLSS, y también tiene Ray Tracing, que es acelerado por el hardware GeForce RTX y Radeon RDNA 2. La luz hace que jugar sea bastante un reto.

Precios recientes

conclusión

No es difícil entender lo difícil que es elegir entre estos tres modelos. Están entrelazados en términos de rendimiento y costos.. Sobre todo en el duelo entre las opciones GeForce y la opción Radeon, según el juego y la tecnología utilizada, varía mucho quién avanza en el rendimiento gráfico. Incluso en la parte de las pruebas profesionales, tuvimos una alternancia intrigante, con Radeons «patrullando» a GeForce en las pruebas con Specviewperf y revirtiendo la situación con las pruebas de Adobe Premiere.

Los tres modelos tienen costos y niveles de desempeño similares

En algunos juegos, la Radeon RX 6600 da un salto adelanteY, cuando no está a la cabeza, suele estar justo detrás de la RTX 2060, menos del 10 %. En rendimiento bruto, fue la ganadora del feudo, aunque en algunos juegos vemos esta diferencia más claramente. En otros países, está en el mismo club que 2060.

Aquí está el momento en que pesa el kit GeForce RTX 2060 a su favor. Dado que muchos juegos logran una diferencia del 10 % o menos, y no obtienen un rendimiento deficiente en las pruebas que los superan, una tarjeta Nvidia podría tener más sentido al incorporar funciones como DLSS y RTX, así como NVENC para grabar y transmitir juegos.

¿Qué pasa con la RTX 3050? Nuestras pruebas mostraron una diferencia significativa entre este y el RTX 2060, entre 10 y 15%. Esto significa que el RTX 3050 solo tiene sentido si parece ser al menos un 10-15 % más barato. Se agradece más VRAM, pero no es una diferencia lo suficientemente grande como para justificar un precio muy similar al de la RTX 2060. Y en competencia con la RX 6600, se queda más atrás que la Radeon en juegos que el lado rojo de la fuerza. Fuera de.

La Radeon RX 6600 tiene el rendimiento más alto en algunos juegos, la RTX tiene el mejor equilibrio entre funciones y rendimiento, mientras que la RTX 3050 es asequible solo si su precio es más bajo.

Aquí también es una buena idea proporcionar una forma adicional de disputa. La RTX 2060 también cuenta con una versión de 12GB, que además de más VRAM, tiene una diferencia de configuración con más núcleos CUDA.. Desafortunadamente, no tenemos una muestra para probar, por lo que nuestro grupo y nuestra base de datos no tienen los resultados de rendimiento, pero esté atento a esta diferencia cuando busque modelos.