Los expertos dicen que el gobierno ha tardado en lidiar con la crisis del agua | Periódico nacional

Desde octubre de 2020, el bajo nivel de los embalses hidroeléctricos ya ha llamado la atención. Fue entonces cuando el gobierno comenzó a activar más plantas de energía térmica para ayudar a producir energía.

A lo largo de 2021 no hubo recuperación. Los promedios en los embalses se mantuvieron bajos. La previsión del operador del sistema nacional es aún más preocupante: que en noviembre, los tanques principales alcanzarán el 10% de capacidad. Incluso frente a este escenario, el gobierno recién ahora ha tomado medidas drásticas para tratar de reducir el consumo de energía de los consumidores residentes y las pequeñas empresas.

Uno de ellos, la nueva ciencia de la escasez de agua, ya está en vigor. Ingrese al lugar de la bandera roja. El recargo pasará de R $ 9,49 a R $ 14,20 por cada 10 kWh consumidos. El aumento de cuentas será de alrededor del 7%.

El gobierno también ordenó a Eletrobras depositar R $ 5 mil millones por adelantado en 2022 en la Cuenta de Desarrollo Energético, que se utiliza, por ejemplo, para dar recortes a la factura de la luz de los consumidores de bajos ingresos. Para incentivar un menor consumo, anunció una especie de bonificación para quienes pudieron reducir sus facturas de septiembre a diciembre de 2021 en comparación con el mismo período en 2020.

La ciencia de la escasez de agua no se aplica a los grandes consumidores, como las industrias, por ejemplo. Para este sector, el gobierno ha lanzado un programa voluntario para reducir el consumo.

En la opinión de expertos que he escuchado antes Periódico nacionalLas medidas introducidas por el gobierno llegan tarde. Debería haber sido aprobado hace al menos tres meses.. Según ellos, el resultado de este retraso ahora enfrenta un riesgo mucho mayor de corte de energía debido a la sobrecarga del sistema.

El gobierno ha tardado algún tiempo en actuar. El gobierno también se equivocó cuando dijo que no se está considerando la legalización. Técnicamente, cuando tienes un régimen de lluvias que no coincide con el promedio, debes mirar hacia adelante. Ese es el rol de quien planifica, es decir, empiezas a trabajar con escenarios donde hay riesgos, y especialmente cuando haces el análisis de riesgos, ves las consecuencias de lo que pasa si esos riesgos se materializan ”, dice David Zylbersztajn, profesor de la PUC. Rio.

El 25 de agosto, el Ministro de Minas y Energía confirmó que no habría racionamiento: “Voy a repetir con mucha tranquilidad que no estamos trabajando con la premisa del racionamiento”, dijo en ese momento el ministro Pinto Albuquerque.

Pero mostró el martes (31) que la crisis puede requerir nuevas medidas.

«La fotografía de hoy es esto. No podemos predecir el futuro. Creemos que estas acciones son suficientes y monitoreamos el sistema de manera permanente. También tenemos que tener fluidez en el sistema, equilibrio en el sistema. Por eso estas acciones se implementan y se harán». «Si se reduce el costo de la energía, bajamos la tarifa. Y todo indica que vamos por buen camino», dijo.

El miércoles (1), el vicepresidente Hamilton Muraw no descartó la legalización.

«El gobierno tomó las medidas necesarias, creó un comité para monitorear y tomar decisiones en tiempo y forma para evitar lo que dije, que hay un apagón. Ahora, puede haber un racionamiento. Los tomadores de decisiones tenían todos los datos». disponible, y si no tomaron una decisión más difícil antes, es porque el análisis de riesgo que hicieron, no fue así. Yo lo veo de esa manera «.

El riesgo de apagones es real, dice Marcus Freitas, profesor de la UFRJ.

«Los riesgos del apagón son reales y tangibles. No ahora, pero podría ser noviembre o algo así. Creo que, ahora mismo, el mayor riesgo es económico: algunas de las inversiones que se van a hacer en Brasil, los retornos de sectores que han estado sufriendo por la Covid, y ahora, con el desarrollo de la vacunación, se desanimaron por falta de energía o por razones económicas ”, dice Marcus Freitas.