abril 20, 2024

Los brasileños saben que el Mundial no llena el estómago

Los brasileños saben que el Mundial no llena el estómago

Una pregunta surge cada cuatro años en los círculos políticos, estadios de fútbol y pubs: ¿El resultado de la selección mundialista afecta la política brasileña al aumentar el sentimiento de orgullo nacional?

La pregunta se repite porque las finales de la Copa del Mundo suelen cerrarse entre los meses de junio y julio, a las puertas del inicio de la campaña electoral, desde 1994, cuando los años del campeonato empezaron a coincidir con los años electorales. Excepcionalmente, la Copa de Qatar se ha trasladado a final de año para evitar el calor abrasador de una pequeña dictadura real que esclaviza a los trabajadores.

Lula ya ganó un tercer mandato, lo que hace que la asunción de Bolsonaro también sea una excepción: fue el primero en perder su reelección presidencial.

Por tanto, en 2022, el debate no será válido para las elecciones, sino para el entorno político. ¿La victoria de la selección ayuda a mejorar el clima en el que asumirá el próximo gobierno, dado que los golpistas están acampados a las puertas de los cuarteles en todo el país?

Si miras lo que pasó desde 1994 hasta ahora, la respuesta es no. En general, no existe una relación concluyente entre ganar el trofeo de fútbol masculino y el clima político en Brasil. Al menos, no cuando se trata de mantener al grupo en el poder.

1994: Nos llevamos la copa, que se celebró en Estados Unidos. Ese año, el excanciller y exministro de Economía del gobierno de Itamar Franco, Fernando Henrique Cardoso, fue elegido presidente en primera vuelta.

1998: Perdimos la Copa de Francia. FHC fue reelegido a expensas de Lula.

2002: Ganamos las Copas de Japón y Corea del Sur. Con la derrota de José Serra, el gobierno de la FHC no designó sucesor. Lula llegó al poder por primera vez.

2006: Perdimos la Copa de Alemania. En política, Lula fue reelegido al derrotar a Geraldo Alcmene, quien ahora se desempeña como su vicepresidente.

2010: Perdimos la Copa de Sudáfrica. Dilma Rousseff mantuvo al Partido de los Trabajadores en el poder al ganar la disputa sobre José Serra.

2014: Perdimos 7-1 en la Copa del Mundo aquí en Brasil, que estuvo marcada por protestas callejeras. Dilma fue reelegida al derrotar a Esio Neves.

2018: Perdimos la Copa de Rusia. El candidato del partido de gobierno de Michel Temer, Henrique Meirelles, ni siquiera pasó a la segunda vuelta, y la ganó jair bolsonaro por encima de Fernando Haddad.

Los estados y los gobernantes siempre han utilizado las copas para sus propios intereses políticos. La Copa de Qatar en sí es el desvanecimiento de la imagen de la dictadura, como lo hizo la dictadura argentina en su copa de 1978. La dictadura brasileña explotó y abusó de la sensación de ganar el triple en 1970.

Hay quienes apuntan que el sentimiento de orgullo nacional que resultó de ganar el Tetra el 17 de julio de 1994, en Estados Unidos, incrementó el optimismo por la implementación del real (lanzado el 1 de julio de ese año) y la estabilidad. inflaciónayudó a FHC a ganar en la primera ronda.

Pero también hay quienes sugieren que la victoria a cinco bandas, el 30 de junio de 2002, contribuyó a la sensación de esperanza y cambio que la campaña vendió. Luiz Inácio Lula da Silvaque impidió un tercer término PSDB.

Y hay quienes sugieren que una derrota por 2-1 ante Bélgica en la Copa de Rusia, que eliminó a Brasil en cuartos de final en 2018, solo exacerbó el tipo de sentimiento de “dejar a todos” que ayudó a coronar el carácter de agotado. contra el sistema por más grietas acumuladas en su despacho como diputado federal durante décadas.

Hay quienes no están de acuerdo con todo esto.

En efecto, la economía sigue determinando el comportamiento electoral y el estado de ánimo político del país, mucho más que las meras acusaciones de corrupción contra el gobierno.

Si la economía hubiera sido buena, FHC habría nombrado a su sucesor en 2002.

Si el empleo no hubiera tenido una tendencia al alza, la asignación mensual habría puesto en peligro la reelección de Lula en 2006.

Si el desempleo con Temer no fuera tan alto, el recuerdo de los años de Lula no sería suficiente para que Lula no saliera en la cima de las encuestas en 2018, incluso con todo el ruido que hizo el gato de lava. sergio moroEl futuro ministro de Bolsonaro, que entonces era juez, aseguró que se quedara en el extranjero.

Si el hambre no hubiera pasado de 19 a 33,1 millones en unos meses y si la inflación de los alimentos no hubiera acumulado cerca de un 12% en el año, en contraste con la inflación general del 4,7% (el aumento de la leche longeva en la pornografía es del 41,2% ), podría haber sido la reelección de Bolsonaro en 2022.

Como la historia no acepta el condicional «si», nunca lo sabremos.

Un título de la Copa del Mundo tiene menos impacto en el estado de ánimo que tener un trabajo, ingresar a una buena universidad pública o recibir tratamiento médico sin largas colas en el sistema de salud pública. O mejor: la percepción futura de que el poder adquisitivo y los servicios públicos mejorarán y vivirás con ello.

La gente común es pragmática y sabe calcular lo que es mejor para su vida, sopesar los pros y los contras. Sabes que el Mundial no te llena el estómago, entonces qué es «pan y circo» y qué es lo que realmente influye en tu vida. Aunque mucha gente dice que la gente no puede decidir por sí misma, un prejuicio que salió a la luz con la victoria de Lula este año.

En ese sentido, la situación económica de Brasil será decisiva para el ánimo de la abrumadora mayoría de los partidarios del no golpe de Estado de cara al tercer gobierno del Partido de los Trabajadores. Incluso los estafadores, una hora cansa. Como mínimo, sobresaliente.

A lo largo de los años, he traído aquí en esta columna historias de explotación de trabajadores inmigrantes de Asia que están sujetos a la esclavitud moderna en nombre de blanquear la imagen de la dictadura de Qatar ante el mundo. No podemos olvidar eso y mucho menos el hecho de que la Fuerza Conjunta de Fronteras es una entidad sumida en la corrupción. La lucha por cambiar esto es lo mínimo civilizado.

Pero, según el descargo de responsabilidad, la vida ya se ha vuelto demasiado difícil para que descansemos. El fútbol es un negocio, pero es mucho más que eso.

Los objetos tienen los significados que construimos para ellos, incluidas las partes. Esta construcción podría estar en manos de políticos, pastores, capellanes, economistas, narradores de fútbol, ​​periodistas e influencers en general. O se hace colectivamente por todos nosotros.

A menos que nos consideremos ganado. Pero el ganado no juega a la pelota. Y jugamos. todo está bien.