marzo 3, 2024

La sentencia judicial sobre la condena de Canales sienta un precedente histórico en España

La sentencia judicial sobre la condena de Canales sienta un precedente histórico en España

Este miércoles (27), 18 de febrero, en el caso del ex árbitro Antonio Miguel Mateu Lahoz admitido por sus declaraciones, el Juzgado Administrativo de Madrid núm. 4 falló a favor de Sergio Canales. Con ello, el centrocampista, que actualmente reside en Monterrey (México), no tendrá que cumplir sus tres condenas pendientes (cumplió una de las cuatro que le permitieron antes de acudir a la justicia ordinaria) ni pagar el 601 de multa. Los euros son utilizados por el TAD (Tribunal Contencioso-Administrativo de España).

El Tribunal Administrativo entendió que se vulneraron los principios de generalidad, culpabilidad y presunción de inocencia de Sergio Canales, lo que fue desencadenado por un error de expresión y descripción en las declaraciones del jugador. La temporada pasada (octubre de 2022), Mateu Lahoz expulsó a Canales con dos tarjetas amarillas por protestar en los 10 segundos de un partido Cádiz x Real Betis (que Canales defendió). Fue la primera destitución en la carrera del centrocampista y unos meses después hizo las siguientes declaraciones: “Soy el capitán y no voy a hablar con él porque no corresponde. Esta expulsión fue premeditada y no formó parte del juego. Intenté evitar cualquier conversación. El uso de la palabra «prematuro» le llevó a ser suspendido tres partidos más, de los que ya ha quedado libre.

Esto es lo que dijo Sergio Canales tras el final

Canales se mostró contento y satisfecho con la decisión del tribunal de «indultarle». El jugador reforzó que siempre respeta a los árbitros en el campo y no hizo nada malo contra Mathieu Lahose.

– Siempre he dicho que mi comportamiento hacia los árbitros dentro y fuera del campo ha sido ejemplar y que les he mostrado el máximo respeto a lo largo de mi carrera. Ha sido así desde que debuté en 2008 y ahora continúa en el Campeonato Mexicano. Así que me alegro de que se haya hecho justicia – dijo Connells antes de dar las gracias:

– Mi conciencia siempre está muy tranquila porque sé que no he hecho nada malo en el trato al jurado. Si lo hubiera hecho, me habría disculpado inmediatamente. Quiero agradecer al Real Betis, a mi agencia Best of You y a Laugher Advocates por luchar por mí hasta el final. Gracias por la verdad.

READ  Suecia se queja del árbitro brasileño tras la expulsión del Mundial: "Enojada" | Copa del Mundo Femenina

Cómo ganó Canales en los tribunales

La Comisión de Competición sancionó a Canales el pasado 29 de marzo por determinadas declaraciones que hizo el centrocampista al finalizar el partido entre el Real Betis y el Valladolid de la jornada 22 de La Liga el pasado 18 de febrero. En su momento, afirmó que el árbitro Mathieu Lahoz (que expulsó a Canales ante el Cádiz y arbitró el duelo Betis-Valladolid) había realizado «prematuramente» su expulsión ante el Cádiz.

El entonces capitán del Betis decidió recurrir ante la Comisión de Apelación y basó su argumento en que no había pronunciado la palabra «prematuro» sino «ininteligible» fuera de tiempo), considerando que estaría dentro de los límites de la libertad de expresión para alegar que el árbitro tenía prisa”.

El recurso desestimó los argumentos de Canales de que las declaraciones del jugador habían sido publicadas en un medio de comunicación. En definitiva, la denuncia enviada por el director de seguridad de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) calificó el expediente de «premeditado», una infracción grave según el artículo 106.

Posteriormente, Canales acudió al TAD y solicitó la suspensión cautelar de la pena. Fue desmentido, pero el deportista no se rindió. El exjugador del Betis llevó el caso a la justicia ordinaria, que falló a su favor. Este caso representa un claro precedente en la relación entre futbolistas y árbitros, particularmente en las diversas restricciones impuestas a los informes sobre las decisiones de los árbitros.