Es difícil entender la estrategia detrás de la serie «Animales Fantásticos». En teoría, sería una oportunidad de expandir el mundo presentado a lo largo de una década en «Harry Potter», revelando otros rincones de su mundo mágico.
En la práctica, sin embargo, el triple Películas Tuvo el efecto contrario.
Sin interés, aburrida y con el protagonista más feroz del cine moderno, la serie hizo que la magia construida con tanta dedicación, con el cariño de tantos fans, se evaporara, llegando a su fin no con una explosión, sino con un leve, casi imperceptible temblor. .
«Animales Fantásticos: El Secreto de Dumbledore» es uno de los ejemplos más crudos del pensamiento corporativo, donde se sofoca cualquier impulso artístico para hacer un producto.
El mayor pecado de Suits fue dejar el control creativo en manos del destructor a J.K. Rowling, la creadora de todo. El guión de las tres películas es suyo, una maraña de malas ideas que ni los mejores directores pueden salvar.
Imagina, entonces, lo que queda al conducir Película Está en manos de un trabajador como David Yates, el director de todo Potter desde la Orden del Fénix.
No hay nada que puedas hacer más que crear la apariencia más pulida que el dinero pueda comprar y esperar que la audiencia esté tan intrigada que ni siquiera se den cuenta de que están consumiendo pasteles de vento.
No hay absolutamente ningún problema en ver cine como productor. Marvel ha estado haciendo exactamente eso desde 2008 con resultados siempre por encima del promedio (todavía no he perdonado la canción de Eternals, pero estoy al tanto del partido).
La salsa se derrama cuando ni siquiera existe la voluntad de mantener una cohesión mínima con cualquier combo que ya se haya creado. «El secreto de Dumbledore» prácticamente descarta las tramas abiertas de la película anterior, el fiasco de «Los crímenes de Grindelwald», a favor de una aventura de suma cero.
Como ya indica el título, el enfoque aquí está en Albus Dumbledore (Jude Law), director de la Escuela de Magia de Hogwarts. Necesita ordenar las piezas en el tablero, sin participar activamente en el juego.
La tarea es detener la amenaza que representa su antiguo amante, el malvado mago Gellert Grindelwald (Mads Mikkelsen, aquí interpretado por Johnny Depp). «Ex-amante» porque el texto lo pide, porque ambos tienen la chispa sexual del nabo.
Si el villano de la aventura anterior fue el blanco de la cacería humana más grande del mundo mágico, aquí fue absuelto sin mayor sobresalto y se lanzó como candidato a la presidencia de la Sociedad Mágica (otra candidata es María Fernanda Cándido, quien habla el oración e interactúa con una mascota digital). Su objetivo, aunque la razón de esto no está clara, es iniciar una guerra con los «ladrones», los humanos ordinarios.
Así, se deja de lado toda la historia que involucra los supuestos orígenes superpoderosos de Clarence (Ezra Miller), y su cortísimo arco narrativo se resuelve en una escena sin tensión dramática.
La película rastrea el pequeño ejército que Dumbledore ha reunido en la misión más decapitada del cine moderno. Para resumir, Grindelwald adquiere la capacidad de ver el futuro, por lo que el plan para detenerlo básicamente no es ningún plan.
Como el pseudoprotagonista Newt Scamander, Eddie Redmayne está en su viaje para demostrarle al mundo que es el actor más exagerado de todos los tiempos.
Como si estuviera masticando papas constantemente, llena su tiempo con expresiones confusas y ejercita su carisma sobrante. Por tu parte, incluso el «botín» interpretado por Dan Vogler suena mucho más interesante.
No esperes de «Animales Fantásticos: El Secreto de Dumbledore» un emocionante y nostálgico recorrido por el mundo presentado en la serie «Harry Potter», ahora un cadáver que ha estado arrastrándose en las películas durante años, pero que sigue siendo absurdamente lucrativo en las tiendas temáticas.
Demasiados personajes chocan con una trama generalmente sin sentido, unida a un final anticlimático que se ejecuta para provocar un bostezo.
Lo que me lleva de vuelta a la pregunta original: después de todo, ¿cuál era el plan del estudio para sabotear una de sus propiedades intelectuales más valiosas con una serie de películas tan inepta?
Si tuviera que apostar, diría que fue una onda de choque sísmica tan fuerte que podría usarse como excusa para sacar a Rowling del control creativo de la serie. Después de todo, se olvidó de lo que siempre fue la gran atracción de sus libros: ¡aventura para niños!
Uno de los atractivos más importantes de Harry Potter fue traer a los niños héroes que crecieron junto a su audiencia a lo largo de los libros y, por lo tanto, en las películas.
Entre líneas de batallas mágicas y la lucha del bien contra el mal, había una historia sobre el final de la infancia, la pérdida de la inocencia y lo peligroso que es el mundo cuando controlamos nuestro destino. ¡fue increíble!
Fantastic Beasts está protagonizada por un grupo de adultos aburridos, histéricos e indiferentes. La promesa de misterio y magia es exactamente lo que se promete. Lo cual es desafortunado, ya que el científico contiene la respiración cada vez que ocurre algún movimiento en el mundo mágico.
Las posibilidades son enormes, incluso se aferra a la premisa del título. Imagínese, por ejemplo, si «Animales Fantásticos» se trata de estudiantes de otra escuela de magia, en un entorno diferente y al mismo tiempo muy familiar, en busca de criaturas perdidas en este mundo.
Imagínese si se tratara de los magos que crearon las casas originales de Hogwarts, que trajeron legado, nostalgia y novedad en un solo paquete. Imagínate si Newt Scamander fuera el protagonista con un viaje tangible, si ya tuviera su propia historia. solo imagina.
«Adicto a los viajes. Amante del café. Incurable evangelista de las redes sociales. Zombi experto».
Más historias
Una brasileña se divorcia de una estrella de Hollywood
Jugo de escarabajo 2 | Tim Burton explica la ausencia de Baldwin y Geena Davis
Armie Hammer, el actor acusado de canibalismo, vende una camioneta por problemas económicos | celebridades