El premio Nobel de Física dice que el calentamiento global es un «engaño».

El premio Nobel de Física dice que el calentamiento global es “divertido«Organizado por entidades como las Naciones Unidas, el Foro Económico Mundial y líderes de la Iglesia Católica. Esto ha desatado la mayor controversia en la comunidad científica. Ahora bien, ¿qué es cierto después de todo?

El «engaño» del calentamiento global

El reconocido físico John F. Clauser, ganador del Premio Nobel de Física en 2022, se convirtió en el centro de la polémica cuando afirmó, durante una conferencia promovida por la Faith Deposit Coalition, que “No hay crisis climáticaA pesar de sus logros pioneros en experimentos con partículas ligeras en la década de 1970, Clauser sorprendió a la comunidad científica al negar con vehemencia el consenso científico sobre el calentamiento global.

El acto, al que asistieron Clauser y otros ponentes, denunció el cambio climático como un engaño orquestado por “Pandilla global«, con la participación de entidades como las Naciones Unidas, el Foro Económico Mundial y líderes de la Iglesia Católica. Clauser afirmó en su discurso que el calentamiento global es «divertido«, desafiando las conclusiones de la mayoría de los expertos en clima.

En el escenario, Clauser presentó su teoría, afirmando que la temperatura de la Tierra está determinada principalmente por la cobertura de nubes, no por las emisiones de dióxido de carbono provenientes de la quema de combustibles fósiles. Según él, las nubes tienen un claro efecto refrescante en el planeta, negando la existencia de una crisis climática.

Controversia en la comunidad científica

Este cambio de opinión de Clauser, que nunca ha publicado artículos revisados ​​por pares sobre el cambio climático, ha generado preocupación entre los principales científicos del clima. Muchos han expresado su preocupación de que su posición, respaldada por su prestigio científico, pueda conducir a información engañosa sobre una emergencia planetaria.

En respuesta a las críticas, Clauser defendió su enfoque, enfatizando que la duda es parte del proceso científico. «Hubo un consenso abrumador de que lo que estaba haciendo era inútil.«En la década de 1970», dijo en una entrevista después de la conferencia. «Se necesitaron 50 años para que su trabajo fuera reconocido», explicó, destacando la dinámica del cambio de opiniones a lo largo del tiempo.

El evento, organizado por la Coalición Depósito de Fe, un grupo de más de una docena de organizaciones católicas, tiene como objetivo exponer y criticar supuestas agendas antirreligiosas y antifamiliares relacionadas con el cambio climático. Clauser, a pesar de ser ateo, fue elegido como orador principal.

Comentarios y contrapuntos

Los expertos reaccionaron con fuerza ante las afirmaciones de Clauser. Michael Mann, científico climático de la Universidad de Pensilvania, describió sus argumentos como “Pura basura» que «PseudocienciaAndrew Dessler, profesor de ciencias atmosféricas en la Universidad Texas A&M, confirmó que las nubes en realidad amplifican el efecto invernadero, contribuyendo al calentamiento global.

Anton Zeilinger, el físico austriaco que compartió el Premio Nobel con Clauser el año pasado, expresó su respeto por la precisión científica de Clauser, aunque destacó que no es un experto en ciencia climática.

En 1972, Clauser realizó experimentos pioneros sobre entrelazamiento cuántico, un proceso en el que dos o más partículas están unidas de tal manera que un cambio en una conduce a un cambio simultáneo en la otra, incluso si están separadas por grandes distancias. Estos experimentos confirmaron el fenómeno que Albert Einstein describió como “Acción aterradora a distancia.“Además, han allanado el camino para tecnologías como los ordenadores cuánticos, capaces de resolver problemas demasiado complejos para los ordenadores clásicos.

«Cuando Einstein presentó sus ideas, fue visto como loco y extraño.dijo Zeilinger, profesor emérito de física de la Universidad de Viena.Esto ha sucedido en la ciencia cuando la mayoría estaba completamente equivocada. No sé si ese es el caso aquí, pero la ciencia debería permanecer abierta al debate.«

Clauser, que no recibe financiación de intereses de petróleo, gas y carbón, se unió recientemente a la junta directiva de Carbon Dioxide Alliance, un grupo que afirma que el dióxido de carbono es bueno para el planeta. Sus declaraciones contradicen la comprensión científica predominante y resaltan la persistencia del escepticismo climático en algunas áreas, incluso frente al consenso global sobre el cambio climático.

Por John F. Clauser

• Premio Nobel de Física 2022
• Fecha de nacimiento: 1 de diciembre de 1942, Pasadena, California, EE. UU.
• Afiliado en el momento de la adjudicación: JF Clauser & Assoc., Walnut Creek, California, EE. UU.
• Motivación del premio: “Por experimentos con fotones entrelazados, que demuestran la violación de las desigualdades de Bell y son pioneros en la ciencia de la información cuántica”

un trabajo

Una de las características más notables de la mecánica cuántica es que permite que dos o más partículas existan en lo que se llama estado entrelazado. Lo que le sucede a una partícula en un par entrelazado determina lo que le sucede a la otra partícula, incluso si están muy separadas. En 1972, John Clauser llevó a cabo experimentos pioneros utilizando partículas de luz entrelazadas, fotones. Estos y otros experimentos confirman la validez de la mecánica cuántica y allanan el camino para las computadoras cuánticas, las redes cuánticas y las comunicaciones cuánticas cifradas.

AGRONEWS®, informativo El Correo de Washington.